情况简介

B公司于2011年开始在全球188个国家提交了R商标注册申请，目前已在131个国家获得注册。但部分国家商标局在实质审查时，引证了在先注册商标驳回了B公司的R商标申请，其中即包括埃及。埃及官方引证A公司在先注册的两个商标，驳回B公司R商标的注册申请。

埃及市场为B公司海外出口核心市场，每年出口量达到了B公司的一定比重，且近年出口数量逐年增长，因此R商标是否能在埃及获得授权对B公司而言事关重大。

商标被驳回后，B公司以商标不近似申请复审，后复审失败，B公司对复审裁定不服，提出上诉并在后续程序中补充了部分证据。

面对上述情况，B公司向北京市知识产权公共服务中心（以下称“公共服务中心”）提出纠纷应对指导申请，公共服务中心随即组织专家组对案情进行研讨分析，为B公司争取商标权益。

专家组研判案件材料，并迅速分工完成以下工作：第一，通过对埃及商标法律环境进行整体了解，重点分析了商标混淆可能性判断的因素。第二，对案件的证据材料进行了梳理，对R商标在埃及的使用情况和案件中的证据提交情况进行了解和分析。第三，在充分了解法律规定和证据情况的基础上，从商标混淆可能性和程序瑕疵两方面对埃及R商标驳回复审诉讼案进行了法律分析，对确权的可能性进行判断。第四，对B公司如果继续使用涉案商标，可能存在法律和经营的双重风险提出风险应对的策略，帮助B公司在争取确权的同时有效控制侵权风险。

通过上述分析以及对埃及法律和具体案件证据情况的调查，B公司基于埃及商标混淆可能性判断因素（整体不近似、显著性），比对了涉案商标与引证商标，提出了争辩理由，并基于双方商标注册服务范围的不重叠提出了商标共存的可行性讨论。

最后，公共服务中心还针对B公司在海外商标确权工作中需关注的问题和风险提出了确权建议，围绕B公司的海外商标使用涉及国家众多，证据客观上收集难度较大；工作人员对证据管理的重视程度较低，主动性较差等问题，对于证据管理的困境提供了解决方案，B公司上线部署了商标管理工具，实现了商标数据的电子化、集成化管理，也为企业海外商标的证据管理提供了有利支撑。

最终，B公司成功赢得上诉，并通过本次纠纷有效提升了企业内部的商标管理水平。