近日，两当法院通过合并审理、集约释法的创新模式，成功调解7起涉台球俱乐部商标侵权系列案件。此次调解有效维护了商标持有人的合法权益，实现了知识产权保护与纠纷实质化解的“双赢”。

案情回顾：侵权争议焦点凸显

原告系某知名台球桌品牌公司，市场调研发现，两当法院辖区内四县区的7家台球俱乐部在未经许可的情况下，在经营场所使用侵犯其商标权的台球桌开展经营活动。取证后原告将这7家台球俱乐部诉至两当县法院，要求各被告立即停止侵权、销毁所有使用侵权标识的台球桌，并据侵权球桌案数向各被告索赔经济损失及合理维权费用1万元至3万元不等。

庭审过程中，7家被告均承认使用了涉案台球桌，但辩称其“仅用于经营服务，未直接使用商标，更未参与生产销售侵权产品”，坚称自身行为不构成侵权，双方争议十分激烈。

司法创新：集约审理破解困局

鉴于7起案件侵权事实相似、法律争议集中，承办法官决定采取合并审理的方式。审理期间，法官紧紧围绕“使用侵权产品提供服务是否构成商标侵权”这一核心问题，展开深入分析。

依据《商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成商标侵权。结合本案实际，对于台球俱乐部而言，其经营的核心竞争力除了地理位置、规模等因素外，台球桌的质量和品牌所形成的商誉尤为关键。被告虽未直接使用商标，但被告利用附着侵权标识的台球桌对外经营，实际上已构成对该标识的商标性使用，极易造成消费者混淆，不仅损害商标权人的商誉，也会误导消费者，对商标权人造成双重伤害。

为帮助当事人明晰法律规定，法官通过庭审举证、列举类似案例、现场对比侵权标识与正品标识的差异等方式，向当事人详细阐释法律红线。同时，为原告讲解赔偿金额的合理计算方式，为后续调解工作奠定坚实基础。

调解共赢：平衡保护与发展需求

在厘清法律责任的基础上，法院秉持“既要保护创新，也要纾困解难”的理念，致力于平衡商标权人合法权益与小微企业经营发展需求。调解中，法官提出“停止侵权+适度赔偿+整改规范”的阶梯式解决方案，一方面向被告阐明侵权行为的法律后果和社会危害，引导其主动承担责任；另一方面充分考虑小微企业的经营实际，建议原告在停止侵权的方式和赔偿金额上作出合理让步。最终，7家被告均同意停止使用并销毁侵权台球桌相关标识，并愿意赔偿原告损失。原告也根据各被告的经营规模、侵权情节等差异，对赔偿金额进行了梯度调整，部分经营困难的小微企业获得延期履行赔偿义务的方案，至此，7起案件当事人均达成调解协议，实现了矛盾纠纷的实质性化解。

司法启示：践行“三效统一”守护创新

本案是两当法院深化知识产权审判领域改革、践行“司法为民”宗旨的生动实践。经营者在经营过程中，为了能够在支出较少成本的前提下，将其购买的带有假冒他人商标标识的商品作为经营使用，如果其使用行为容易造成相关公众混淆，构成商标权侵权，将承担侵权责任。此案件的调解，一方面打击了部分经营者在经营过程中使用假冒商品的行为，为消费者营造了良好的消费环境；另一方面也遏制了侵害商标权的商品在市场中的流通和适用，维护了商标权人的合法权益。两当法院通过集约化审理提升效率、精准化释法消除分歧，最终实现双方共赢，不仅快速解决了纠纷，更传递出“保护知识产权就是保护创新”的司法导向。     

保护知产，人人受益。自两当法院集中管辖知识产权案件以来，持续推进知识产权案件“简案快审、繁案精审”机制，建立“诉前调解+示范判决+类案推广”多元解纷模式，坚持以务实举措将知识产权保护融入民生细节，让创新成果可感、市场环境更优、群众生活更安。两当县法院将以此次系列案件的成功调解为新起点，进一步深化知识产权审判机制创新，以法治之力护航每一份智慧结晶，为经济社会高质量发展注入源源不断的司法动能。