以实施在后申请的外观设计专利为由主张不侵权抗辩能否成立
专利 发布时间：2023-09-13 02:17:40
在外观设计专利侵权纠纷中，被告提出对被诉侵权产品拥有外观设计专利权的抗辩时有发生，但被告的专利申请日通常晚于原告涉案专利的申请日，其仍主张其系实施自己已获授权的专利而未侵害原告专利权。那么，被诉侵权产品的外观设计已获得专利授权就必然不构成侵权吗？结合实际案例我们来看一下。原告系名称为“宠物双食碗（卡通型）”外观设计专利的专利权人,被告在其经营的某平台店铺中销售其生产的宠物碗。经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成近似，落入原告涉案专利保护范围，侵权了原告涉案专利权。法院遂判决被告停止侵权、赔偿原告经济损失及合理费用共计8万元。该案判决后，双方当事人均未上诉，一审判决生效。该案中，被告辩称，其拥有名称为“宠物碗（W3）”的外观设计专利权，被诉侵权产品系采用其自有的专利，故不构成侵权。一审：上海知识产权法院（2021）沪73民初2036号
在线留言
站内搜索
联系我们
EN
