瑞晟智能子公司圣瑞思自动化存在一项未决诉讼，原告伊顿系统有限公司提起诉讼，认为被告圣瑞思自动化的S100型智能悬挂生产系统侵犯了原告专利号为ZL200680029044.0的专利权，要求赔偿4060万元。上海知识产权法院就本案已于2020年4月28日开庭审理，目前尚未作出判决。

来源 | 中国经济网

江瑞晟智能科技股份有限公司（以下简称“瑞晟智能”）将于6月15日首发上会，公司此次拟于上交所科创板上市，发行股数不低于1001.00万股，占发行后总股本的比例为不低于25%，保荐机构为民生证券。瑞晟智能此次拟募集资金3.98亿元，其中，7836.20万元用于研发及总部中心建设项目，2.19亿元用于工业智能物流系统生产基地建设项目，1.00亿元用于补充流动资金。

瑞晟智能是一家智能物流系统供应商，专注于工业生产中的智能物料传送、仓储、分拣系统的研发、生产及销售。公司下游客户主要集中于服装、家纺缝制行业，公司可以为其提供自动化、数字化、智能化的工厂内部生产物流整体解决方案。同时公司的产品也应用到汽车零部件、商业企业等行业中。

子公司存一项专利侵权未决诉讼

招股书显示，2018年9月，伊顿系统有限公司（Eton Systems AB，住所地：瑞典 贡海斯特）向上海知识产权法院对公司子公司圣瑞思自动化提起诉讼，认为圣瑞思自动化的S100型智能悬挂生产系统侵犯了原告专利号为ZL200680029044.0的专利权，并于2020年4月3日向法院申请变更原诉讼请求（从要求赔偿60万元变更为要求赔偿4060万元）。

原告要求圣瑞思自动化停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，销毁全部被诉侵权产品、半成品及生产被诉侵权产品的设备和相关模具，并且请求判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止被告侵权行为所支付的公证费、调查费、律师费等合理开支共计人民币4060万元。

上海知识产权法院就本案已于2020年4月28日开庭审理，法院尚未作出判决。

瑞晟智能表示，该项诉讼涉及公司S100型产品的导轨组件，不涉及该型产品核心技术。公司于2018年11月改变了S100型产品涉诉组件结构，并于当年12月开始在S100型产品中安装新组件并将过往销售的S100型产品的导轨组件均已更换为新结构组件。由于公司用于S100型产品的导轨组件来源为外购，所以涉及公司相关加工设备及相关模具的金额为零。

据此，原告要求圣瑞思自动化停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，销毁全部被诉侵权产品、半成品及生产被诉侵权产品的设备和相关模具的诉讼请求，对于公司无影响。

根据原告在诉讼请求材料中对于涉诉零部件价值的计算方法，结合公司发出新结构部件当月及之前S100型产品收入金额计算的或有经济损失赔偿金额上限为73.17万元。另外，根据《中华人民共和国专利法》，如法院认为作为赔偿依据的“权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的”，可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予1万元以上100万元以下的赔偿。

组织自家员工“出走”成立安装公司

瑞晟智能为缝制行业智能物流提供商，即主要为纺织工厂提供包括物料传送、仓储、分拣系统在内的智能解决方案。

2018年下半年，瑞晟智能因业务扩展需要开始委托第三方安装替代公司自雇员工进行安装。但让人非常意外的是，其所聘请的第三方实际是自家员工离职后组建的新公司——宁波瑞衡智能。信息显示，仅2018年9月就有91名员工从瑞晟智能“离职”后加入该公司，截至当年末，瑞晟智能出身的员工在新公司占比超80%。

对这笔交易的必要性，公司表示一方面原有安装人员无法满足业务发展需求，另一方面宁波瑞衡智能负责人对公司产品比较了解。但这些依然无法解释这笔交易的合理性，而且，仅一年后， 瑞晟智能就决定终止此项合作，于是“离职”的老员工们重回前东家，宁波瑞衡智能也于2019年10月注销。

数据显示，在合作的两年期间，宁波瑞衡智能与公司交易额分别为265万元和509.15万元，占当期总营收额的1.5%和2.9%。除这笔关联交易，瑞晟智能还曾向实控人袁峰之姐控制的公司采购汽缸，租用实控人旗下厂房等。

曾转移资产规避诉讼？

2014年，瑞晟智能还只是原母公司圣瑞思机械的控股子公司，主营业务是为母公司圣瑞思机械提供电子设备与系统软件。

但是随着密集专利纠纷期间的一场资产转移，让瑞晟智能与原母公司圣瑞思机械的命运，来了场180度的大转折。

圣瑞思机械成立于2005年，主营业务方向为制衣机械设备的制造，2009年圣瑞思机械成立子公司瑞晟智能，并持有其80%的股权。

而瑞晟智能的成立也是当年圣瑞思机械业务布局的一部分，其主营业务是为母公司圣瑞思机械提供电子设备与系统软件，并不具备完整的生产体系和独立的生产能力。

根据瑞晟智能2013年的财务数据显示，当年度瑞晟智能营业收入的96.88%均来自于母公司圣瑞思机械。

但是随后密集的专利诉讼与突然的资产转移，改变了瑞晟智能与母公司的关系。

2013年起，同行业企业浙江衣拿智能科技股份有限公司（以下简称“衣拿科技”）对圣瑞思机械发起了的专利诉讼，衣拿科技认为圣瑞思机械侵犯其持有的ZL200710070782.6、ZL200820121518.0、ZL200920309416.6和ZL201220623479.0等4项专利，并多次销售侵权服装吊挂产品获利。

根据中国裁判文书网的公开信息披露显示，截止到2014年末，衣拿科技与圣瑞思机械之间的诉讼已经开庭审理16次。在密集诉讼到来的同时，圣瑞思机械动起了大规模资产转移的操作。

2014年9月，圣瑞思机械将服装吊挂相关生产资产，包括原材料、在产品、产成品等存货，机器设备、车辆等固定资产，以及专利、商标等无形资产，全数转让到子公司瑞晟智能旗下。

值得注意的是，圣瑞思机械所有的核心管理团队和核心技术人员均解除原有劳动合同，全部加入瑞晟智能，并继承圣瑞思机械原有组织管理体系，承接其全部客户与业务。

次月，圣瑞思机械将瑞晟智能全部股权转让给实控人袁峰。至此，身缠专利诉讼的圣瑞思机械将原有资产、员工、客户全数资源转移到瑞晟智能，并割断与瑞晟智能的直接股权关联，圣瑞思机械也不再从事服装吊挂产品的相关业务。

在资产、组织架构完全转移之后，圣瑞思机械陷入了旷日持久的专利诉讼，截至2015年6月圣瑞思机械尚未结案的专利诉讼共计17宗，相关诉讼甚至一直延伸至2019年，期间圣瑞思机械还曾因拒不履行法院判决被强制执行。

截至发稿前，记者就相关问题采访瑞晟智能，采访邮件暂未收到回复。