近年来，随着网络化、数字化、智能化的交融发展，涉计算机软件开发合同的纠纷逐渐增多，且呈现出高度的专业性和技术性。司法实践中，人民法院审理计算机软件开发合同案件亦应当尊重计算机软件开发的市场规律、技术规范以及数字化、智能化的属性。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第八百五十一条的规定，技术开发合同是当事人之间就新技术、新产品、新品种或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。所谓“新技术、新产品、新品种或者新材料”，包括当事人在订立合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案。计算机软件是指计算机程序及其文档。计算机程序是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或符号化语句序列。据此，计算机软件开发合同实质上是对订立合同时一方当事人尚未掌握的数字产品及其系统的技术方案，属于《民法典》第八百五十一条规定的技术开发合同。

基于此，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》将计算机软件开发合同纠纷规定在技术开发合同纠纷案由之下作为著作财产权纠纷的三级案由。技术开发合同在性质上属于承揽合同，所以，对于法律就技术开发合同没有规定的情形，可以适用承揽合同的规定。根据计算机软件开发合同的上述性质以及典型合同适用法律的基本原理，对于计算机软件开发合同解除的法律适用如《民法典》“技术开发合同”一章有规定的，应当首先适用其规定；如具有不能适用其规定的情形的，应当适用《民法典》关于承揽合同解除的规定；如亦不符合《民法典》关于承揽合同解除规定的情形的，应当适用《民法典》通则编关于合同解除的规定。但是，计算机软件开发合同的解除是否均符合上述解除规则的适用，以及各解除规则之间应当如何协调，都是司法实践中应当讨论的问题。