行业动态 - 新闻动态 - 北京阳光知识产权调解中心

新闻动态

“兔聊”vs“咪聊”：聊天软件也有替身？

著作权发布时间：2023-08-30 11:13:21

来源 | 广州知识产权法院

离职跳槽把公司的软件代码带走，这种事你见过吗？利用原公司的源代码自立门户、开发同类型软件，这种恶性竞争行为无疑是侵犯知识产权的，甚至可能构成犯罪。

司法机关坚决打击侵害计算机软件著作权的行为，为企业自主研发和创新发展树立正向激励，2017年7月，姚某离职镜玩公司前利用职务之便，获取了镜玩公司聊天软件“兔聊”软件的源编码，经过简单的修改，摇身一变变成了自己出品的“咪聊”软件。

由约见公司技术团队和资金作支持，颜某、姚某、杨某、梁某等人共同发起了咪聊公司，其中姚某是负责咪聊公司的日常运作，并且向陈某提供了原公司的“兔聊”代码，由陈某负责进行“咪聊”软件的开发和升级，以咪聊公司的名义上线牟利。

从2018年1月开始，由杨某独立运营“咪聊”软件，并且招募了饶某带领团队对“咪聊”软件进行了后续的更新和开发，并且继续通过互联网的平台运营。以上人员和约见公司在此期间的行为相结合，共同造成了侵害镜玩公司“兔聊”软件著作权的结果，构成了共同侵权，所以需要共同承担赔偿责任。

这个换汤不换药的“咪聊”软件还牵扯到了多方的法律关系。有的人是中途退出，有的人是中途加入；有些只是公司股东没有参与经营，有的可能是公司的雇佣员工，他们到底是否构成共同的侵权呢？他们的具体法律责任又是怎么分担呢？

在认定计算机软件侵权时，法院通常是适用“接触+实质性相似”的原则来对于软件的源代码是否相同相似的问题进行比对，在这件案件当中，法院根据鉴定机构的鉴定报告结论，认定“咪聊”软件和镜玩公司的“兔聊”软件是构成实质性相似。

因此，姚某复制“兔聊”软件交给陈某改写和开发，而颜某明知道“咪聊”软件是在镜玩公司的软件基础上进行开发的，依然作为发起人成立了咪聊公司，以上人员和约见公司在这个期间的行为，是互相结合，共同造成了侵害镜玩公司“兔聊”软件著作权的结果，因此他们的行为也构成了共同侵权，需要共同承担赔偿责任。

咪聊公司在于2018年1月-5月期间是由杨某独自运营的，饶某是咪聊公司的组建人员和这个技术团队负责人，杨某、饶某和咪聊公司在这一期间的行为呢，构成了共同侵权，所以他们也需要共同承担赔偿责任。

以上人员的行为不仅构成了侵害计算机软件著作权，需要承担民事责任，还构成了侵犯著作权罪，需要承担刑事责任。

知识产权侵权纠纷大家都不陌生，但随着时代的发展，也逐渐出现了像本案这一类“多因一果”、刑民交叉的，所以在此也呼吁大家，遵守职业道德、尊重知识产权、共同守护我们的知识产权。