欢迎访问北京阳光知识产权调解中心!
首页 - 新闻动态 - 行业动态

被大家吵翻了的“天将降大任于斯人也”,商标申请被驳回!

热点 发布时间:2022-11-01 04:03:54


这两天,关于“斯人”还是“是人”,网友们已经吵翻了天。话题#故天将降大任于是人还是斯人#10月27日登上微博热搜榜第一位,当天阅读量直逼四亿。


来 源 | 网络综合整理


此次争论源自日前一位网友发布的文章《出大事了,我们这个时空的时间线似乎被人动了!》。文章中这位网友称记忆中初中时期背诵的课文“故天将降大任于斯人也”,变成了“天将降大任于是人也”。这一说法得到了海量网友的认可。或许真的是网友们记忆出现了偏差?



“斯”和“是”这两个字,都表示“这”的意思,两个字的用法和意思本来就非常接近,发生混用也是正常的。


这个话题出现后,网友们纷纷翻箱倒柜找出各版语文教材并在网上晒出截图。截图显示,人教社1961年、1982年、1991年和2001年四个版本的语文教材中确实均写着“是人”。


不过随后,一位北京的网友翻阅了自家孩子2019年上初中时的语文课本,发现里面赫然写着“天将降大任于斯人也”。


究竟为何大家集体出现了“记忆偏差”,也是众说纷纭。不过看得出,这句著名的古文,由于读起来朗朗上口,有着催人奋进的积极含义,已经为大众所熟知。

当然,这种通俗易懂、容易被广大公众接受的词句,也更加便于宣传,因此会有不少人选择用这种日常用语来注册商标。

截至目前,共检索到12件“天将降大任于斯人也”商标,商标状态全部为“无效”,其国际分类包括啤酒饮料、机械设备、广告销售、教育娱乐、日化用品等,申请人均为玖笙万(上海)商贸有限公司。


而“天将降大任于是人也”并无商标注册信息。



为何“天将降大任于斯人也”商标会被驳回


关于商标注册申请,商标法第十条第一款第八项规定:有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。第十一条第一款规定:“缺乏显著特征”的标识不得作为商标注册。

之所以“天将降大任于斯人也”的商标注册申请被驳回,一方面是因为“天将降大任于斯人也”是一句人们耳熟能详的古语,本身字数也比较多,不具有显著特征,不能很好地将一种商品或服务与其他商品和服务的来源区别开来。另一方面,它作为一句勉励人的古语,属于全社会全民族的精神财富,将之作为商标注册,可能有害于社会主义道德风尚或者产生其他不良影响。

因此,根据《商标法》规定,申请注册的商标,应当有显著特征,便于识别。而古诗词属于非独创性的句子,无法让消费者识别为商标,不具备商标的识别功能。此前,也有人申请注册“明月千里寄相思”,毫无意外也没有注册成功。


何为商标的显著性?





1.商标的显著性也称“区别性”或者“识别性”,即一种标识(图案、文字及组合)被用作商品或服务时可以与其他标识相区分。

商品或服务对应的消费者以及从业人员,可以用该标识将这种商品或者服务的提供者,与相同或者类似的其他商品或者服务的提供者区分开来,以达到“按图索骥”的指引作用。说的深远一点,商标是可以提高社会整体及经济效率的,进而促使人们更好地生活。

2.根据TRIPS协议的规定,显著性是指是否具备区分商品或服务的能力,也是判断某一标志可否注册为商标的唯一决定性因素。

3.商标法第9条开宗明义,直接规定“申请注册的商标,应当具有显著特征,便于识别”。第11条更是进一步列举了标识不具备显著性的具体情形,以消极条款的形式再次强调了商标显著性的重要性。




在线留言