著作权纠纷调解典型案例——

批量类型化著作权纠纷行业调解

北京某报社称: 北京某创新科技发展有限责任公司在未获得报社授权许可且未支付任何报酬的情况下, 在该公司主办并经营的网站上擅自使用原告享有著作权的10 部作品, 侵犯了某报社的信息网络传播权, 要求被告立即停止侵权行为, 并赔偿损失三万余元。

在接到法院委托后, 中国电子信息标准化技术协会知识产权纠纷人民调解委员会的调解员第一时间与法院沟通, 了解案件的基本情况并核实原告著作权权属、被诉侵权行为等相关证据, 同时, 与原告进一步沟通, 明确其诉求。原告表示, 其与被告曾就上述作品签署过授权使用协议, 但在原授权协议到期后, 双方未签署新的授权协议。现被告在未经授权的情况下, 继续使用原告作品, 原告曾多次与被告进行沟通未果, 故诉至法院。同时, 原告表示, 除了涉诉的10 部作品外, 被告还擅自转载了原告享有著作权的40 余件作品, 现已完成取证, 但尚未向法院提起诉讼。

由于被告公司涉及多部作品的侵权, 担心本案和解后, 原告会再次提起其他侵权作品的诉讼, 故被告公司聘请了律师参与调解工作, 希望能通过调解彻底解决系列诉讼问题。

在调解过程中, 双方和解意愿明确, 但被告侵权情况较为复杂。为此,调解员根据原告提出的和解方案, 结合与被告代理律师沟通的情况, 及时调整了调解方案, 建议以支付“使用费” 替代“侵权赔偿” 的方式来解决双方争议, 一揽子处理原告拟起诉被告的其他同类型案件, 并就上述方案的合法性及时与委托法院的主审法官进行了沟通。在得到法官的支持后, 调解员再次与原被告双方进行了沟通, 明确调解协议的相关内容, 得到了双方的认可, 最终促成案件调解成功。本案以原告撤诉, 法院按照双方调解约定出具调解书的方式顺利结案。

第一, 著作权侵权纠纷中, 被告往往涉及多件作品侵权。且原告也会取证诸多作品, 并可能选择先起诉其中一部分。对于案情简单的著作权纠纷案件, 如果侵权事实已经固定, 法律适用就非常清晰明了。此类案件批量化、类型化特点明显, 且呈现出陆续起诉、后续案件多的趋势。在调解中, 调解员如果能够把握好时机, 在促成原被告双方就已诉纠纷达成和解的过程中,将未诉的同类型案件也一并解决, 既能够节省司法审判资源, 又能降低权利人的维权成本, 取得事半功倍的效果。

第二, 如果纠纷当事人对于法律较为陌生, 一方面, 调解员可以建议当事人委托律师参与调解, 在调解中更好地维护当事人的权利; 另一方面, 对于没有委托专业律师的代理人, 调解员有必要向其普及相关法律知识, 可以将涉及案件的相关法律法规、司法解释及相应法院判决等进行整理汇总, 发送给当事人, 既可以协助当事人深入了解法律的相关规定, 也能够以此取得当事人的充分信任。

第三, 在调解过程中, 如何协助当事人设计出合理的、可行的、利益均衡的调解方案也是调解员的重要工作任务, 并在很多情况下决定着调解最终的成败。对于当事人分歧较大的调解方案, 调解员应当根据情况, 及时调整调解方案。